Segist hafa rætt við.... veit að honum urðu á mistök...

Þetta er nú bara eins og bein tilvitnun í Gróu á Leiti.  Það var ekki hægt að dæma annað en vítaspyrnu á þetta en hugsanlega má með skoðun í rafeindasmásjá fara að diskútera það eitthvað en þetta leit út eins og brot.   Annars var nú frammistaða dómarans í Liverpool leiknum miklu vafasamari þar sem hann virtist ekki vera að horfa á sama leik og aðrir.  Fyrsta markið kom úr algerri aukaspyrnu sem ekki var og einnig var hendi á Liverpool leikmann í öðru markinu.

Webb hefur viðurkennt mistök

Athugasemdir

[Baldvin Einarsson, 27.4.2009 kl. 20:09]

Alveg sammála, þessi leikur er búinn og þar við situr. Það var enginn vafi í mínum huga að dómarinn varð að dæma víti. Öllum verða á mistök (ef mistök voru í þessu tilviki) og dómarinn verður einfaldlega að vera hluti af leiknum. Ég tel það mikla afturför ef tekin verður sú ákvörðun að fara eftir upptökum í leik. Það gerir leikinn spennandi að hafa þetta "í beinni".

Mér finnst einnig hluti af sjarma fótboltans hve einfaldur leikurinn er. Ég vil ekki sjá neina nútímatækni í boltanum. Ég vil halda því þannig að allir hafa sama tækifæri til þess að spila sama leikinn. Um leið og 22 einstaklingar koma saman á velli með bolta, tveimur mörkum og dómarar eru til staðar, þá er verið að leika nákvæmlega sama leik og allar stórstjörnurnar leika. Enginn munur er á leik í 4. flokki og úrslitaleik HM. Í öllu falli fannst mér gaman að hugsa til þess á yngri árum og finnst enn.

Hlakka til leikjanna í meistaradeildinni á næstunni. Yfir og út... :D